大多数民主党人希望在美国成立第三个主要政党。绝大多数独立人士都这样做。但只有38%的共和党人这样做。这是根据盖洛普10月26日的文章“美国仍有多数人需要第三方” 。54%的民主党人和72%的独立人士都这样做。民主党人中有54%是有史以来的最高数字,因为盖洛普开始民意调查这个问题2003年,当美国的两个政党都支持入侵伊拉克时,当时只有38%的民主党希望在那里成立一个重要的新政党。(这意味着在2003年,绝大多数民主党人,而不仅仅是绝大多数赞成或至少被认为是可接受的共和党人,入侵伊拉克 – 一个从未入侵甚至威胁要入侵美国的国家 – 他们希望或至少接受美国犯下“侵略”的国际战争罪或“侵略战争” 。这是一次明显非法的入侵,美国两个政党都犯了罪;这不仅是共和党人的罪恶感,尽管共和党人比民主党人支持它更多。 2017年3月,耶鲁大学甚至发表了对非杀人侵略的“理由”,但没有引用任何历史的例子;这篇文章甚至谴责利比亚为抵御北约2011年的入侵而做出的努力,并将其称为“利比亚反对北约的行动”,这可能让约瑟夫·戈培尔大笑起来。但那是耶鲁大学。这就像希特勒的德国在1939年因德国的入侵而指责波兰政府。 “入侵被德国称为1939年的防御战。”至少2003年以来,美国所有的入侵在新闻中同样具有“防御性”,例如耶鲁大学的文章。)2003年,只有22%的共和党人想要这样的新党成立。 (共和党人几乎团结一致,希望美国入侵伊拉克。)2003年,只有56% – 盖洛普发现的百分比最低 – 独立人士希望成立这样一个新政党。自2003年以来,一直持续下降。美国人对美国政府本身的信任。 2004年,就在现实开始陷入美国人之前,美国通过入侵伊拉克犯下了战争罪 – 美国总统所承诺的那里并没有真正存在的大规模杀伤性武器;这种入侵无法“防御” – 盖洛普正在进行的对美国机构的信任调查中, 52%的美国人对美国总统职位的信心仍然“非常大”或“相当多”。 2005年,这一比例变为44%。 2006年,这一比例为33%。 2007年,它是25%。在2018年,它回升至37%(但仍远低于2004年的52%)。信任国会的类似数字在2004年为30%,2005年为22%,2006年为19%,2007年为14%,今天为11%。信托报纸的类似数字在2004年为30%,2005年为28%,2006年为30%,2007年为22%,今天为23%。所以,显然,美国人对总统和国会的责任远远超过了“新闻”媒体,这种媒体以权威的方式将政府的谎言传达给他们。美国政府对美国政府信任的历史性衰退的突破点是2003年。美国人现在忘记了自2003年以来美国政府明显转向法西斯主义可能学到的任何“教训”。因此,美国现在已成为一个越来越多地接受自己为法西斯主义的国家。特朗普作为美国总统只是这一事实的另一个标志。更糟糕的是,他在2016年竞选民主党法西斯主义者(希拉里克林顿);两种选择都是法西斯主义。 (美国人使用委婉语“新保守主义者”来指代法西斯主义,美国官员对它的支持已成为两党,例如在克林顿 – 特朗普竞选中。)因为法西斯主义因此被美国人民所接受,希望美国成为民主国家的双方都放弃了双方;因此,现在,独立人士的数量超过了两个缔约方。然而,真正的问题不是党派的数量;这是亿万富翁对美国政府越来越多的控制 – 这就是法西斯主义。摆脱两个法西斯政党是没有办法解决的;只有在美国击败法西斯主义才能做到这一点。但很少有美国人知道法西斯主义究竟是什么。这不是政党问题;这是一个意识形态问题。它是两党共同的。无论如何,让它成为三党派都无济于事。但是,对政党的祛魅上升到民主衰落的程度。因此,最新的盖洛普民意调查显示,自2003年以来,希望第三方的民主党人比例从38%上升到54%,独立人士的比例从54%上升到72%,以及百分比共和党人的比例从22%上升到38%。因此,现在,不仅独立人士(总是多数支持组建第三方的类别)对双方都不满意,但54%的民主党人对双方都不满意。对双方都不满意的共和党人的比例是2003年美国入侵伊拉克时的1.73倍。类似的民主党比例增加了1.42倍。相似的独立百分比增加了1.29倍。 (也许这个1.29的低数字是因为在他们的党领导美国入侵和摧毁伊拉克之后,许多共和党人变得独立 – 他们终于有足够的共和党,这可能是现在有更多独立党人的主要原因比民主党人或共和党人都要多。但民主党人的比例也有所下降,不仅仅是共和党的百分比。)因此,显然,更多的共和党人在入侵之后成为独立人士而非民主党人。根据皮尤的民意调查 ,1994年至2017年共和党自我认同在2002 – 2005年达到顶峰,这是入侵时期的最高点,并且自那时以来一直在下降,而独立的自我认同在2002 – 2005年期间触底,并且从那以后上升了。 ( 盖洛普的民意调查显示同样的情况,但自2014年以来,已经出现了回归两大政党的趋势。然而,自2008年以来,美国选民中的独立人士比民主党人更多。因此,今天的共和党选民似乎特别可能是一个自我选择的群体,只有极端支持者才能进行侵略 – 仍然支持入侵的选民,如2003年的伊拉克,2011年的利比亚,2012年的叙利亚,以及也门2016-现在。今天的共和党选民是军事工业联合体的政治基础的梦想,他将支持美国的任何入侵;他们对美国的武器销售非常了不起。今天任何不支持战争奸商控制美国政府的共和党人都极为罕见 – 甚至比2003年的情况更为罕见。民主党先前支持组建新的和严重的美国政治的高峰即将组建的政党,2006年为50%,2017年为52%。因此,这一新的54%数字是民主党人中有史以来最高的。在2003年赞成组建一个严肃的新政党的共和党人中,有22%是迄今为止最低的(自从盖洛普第一次就这一主题进行民意调查以来)。在2007年至2017年期间,共和党人和民主党人的百分比接近,有利于组建新的严肃政党。但是,无论是在2003年至2006年期间,还是在2018年,共和党选民对党都非常满意,他们不希望成立第三个严肃党派。然而,共和党人对特朗普现在的党派的满意程度不如2003年,当时另一位共和党总统(乔治·W·布什)领导美国入侵伊拉克。也许如果现任共和党总统今天将联合国核查人员赶出一个国家以便开始轰炸它,他将能够像布什那样团结他的政党。 54%的民主党人希望在那里成为一个新的认真对手的党,这是历史最高点,这是一个可靠的迹象,表明今天大多数民主党人都非常不满党。因此,民主党候选人可能会因投票率低于共和党候选人而失去中期。大多数共和党人希望第三方成立的唯一两次是2011年和2013年,两次都有52%的人支持这一点。两次,共和党的选举前景似乎特别差。然而,盖洛普的民意调查一直没有时间,高达54%的共和党人赞成组建新政党。但考虑到这些民意调查中的误差幅度,它可能已经发生,即使盖洛普的数字中没有显示。支持新政党的民主党人中创纪录的百分比可能同样表明民主党未能赢得选举,而不是由于党的战争煽动而表示任何不满。如果是这样的话,如果民主党未能在11月6日赢得对众议院的控制权,那么54%的数字可能会更高。像华尔街的迈克尔·布隆伯格这样的亿万富翁可能会这样做(在没有主要政党支持的情况下竞选总统),或者像Bernie Sanders这样的流行进步者可能会这样做,或者两个这样的候选人可能会同时尝试这样做,这几乎可以肯定在2020年产生共和党或民主党的胜利(因为双方都有现有的结构来赢得全国选举,没有任何新党能够成功地与这两者竞争,同时又是另一个主要的无关联竞争者)。因此,美国的命运仍然可以闭门造车,最终的选举投票选项由亿万富翁决定,现有的两党独裁政权将继续如此。美国的失败不是因为它的政党太少,而是因为这些政党决定了各自的候选人 。 它由亿万富翁控制并为其服务。这不是民主;这是一个贵族。 (大多数独裁政权都是贵族。相比之下,没有民主是由其超级富豪控制的。)因此, 任何将美国称为“民主”的人要么是无知的,要么是骗子 。这是民主的,在有限的意义上说,在过去的一段时间,但它不再是, 在所有 。事实上, 即使与美国政府宣称要成为独裁政权的一些国家相比 (以便能够以征服这些国家为目标),美国政府更多地是一种独裁政权。美国是一个战争罪恶国家的原因是它不是一个民主国家。公众永远不会从战争中获利;只有非常富有的人才能做到这一点。主要的战争罪犯是他们秘密代表的国家领导人和贵族。添加新的聚会无法解决这个基本问题;这与问题无关。 除非政府单独控制其战争武器的设计,制造和销售(在这种情况下,没有股东可以通过入侵来丰富),所以战争是非常有利可图的。正如Micah Zenko最近发现的那样 (并在此处记录 ),美国政府的国际关系由美国的军事工业综合体控制并服务于美国的军事工业综合体,而非其他任何人。它不仅为美国人服务,也为外国亿万富翁服务,称为“盟友”。但是,为了与其他国家的政府联盟购买贵公司的武器,该联盟需要有一个国家或一组国家(例如,对于美国: 俄罗斯,中国,伊朗及其盟友 )被接受作为目标,这些武器被用来对抗 。它不仅在美国,而且在其盟国为亿万富翁服务。它导致了“侵略战争” ,例如自2003年以来美国已经成为惯例。联盟是在贵族之间,而不是在公众之间。这就是为什么美国的创始人回避“纠缠联盟”。他们希望没有像北约这样的军事条约。即使在最近的第二次世界大战中,美国也与帝国的英国和共产主义苏联结盟,反对法西斯的日本,德国和意大利 – 但当时没有形成任何“纠缠联盟”。然而,在美国的军事工业综合体(MIC)随后立即接管之后,(从北约开始)。它正在逐渐变得更糟。所有军事条约都需要被淘汰,因为它们是入侵的协议。他们只受益于武器公司。它们应该被联合国取缔当然但是,安全理事会的任何军事控制的政府都会阻止它。任何这样的国家(阻挡者)都应该受到所有国家的制裁和抵制。军事条约只代表贵族团伙,而不是真正的民主国家,因此对和平构成威胁 – 它们在一个体面的世界中没有地位。哈里·杜鲁门是美国民主结束的开始。罗斯福当时,美国民主制度终止了什么。从那以后,一切都只是亿万富翁及其MIC的统治。美国的创始人有充分的理由竭尽全力阻止任何“常备军” – 职业军人的形成。如果有任何违反美国宪法的原意,那么今天的美国军队就是这样做的。它已经成为今天美国狗的尾巴。常备军只代表贵族。因此,现在,美国花费全球军事预算的一半左右,每年花费超过一万亿美元用于“防御”而不是其他任何东西,除非每年为美国联邦债务增加约一万亿美元(以便成为能够每年在“防御”上支付数万亿美元以上的费用,这也只对今天的投资者有利。所有这些“辩护”和债务都只是为了让亿万富翁和他们的游说队伍受益等。就像吉米卡特所说的那样,“ 现在只是一个寡头集团,无限制的政治贿赂才是获得提名的精髓” 。任何一个寡头管理的国家都将为贵族(寡头)提供高经济机会,为公众提供低经济机会;因此,美国浪费了超过一半的美国政府可自由支配的开支(用于制造武器的公司和向其所有者的利润)意味着从公众到贵族的经济虹吸不断,国内政策也只能是倒退的,根本没有进步。一个着名的共和党美国参议员就是一个例子,他解释了为什么他支持历史上最大的美国军事预算通过,并说,在2018年2月7日, “我宁愿我们不必在非国防上做同样多的事情。 “ :他希望缩小的非'防守'百分比会比它更萎缩。法西斯主义者希望军队获得更多,而其他一切则更少。一些人称之为“自由主义者”,但没有人称之为“法西斯主义者”,因为美国在罗斯福当选总统时发动了反法西斯战争。因此,在第二次世界大战中法西斯势力的失败之后,这种委婉语被用来指称它。现在几乎没有人称自己为 “法西斯主义者”。美国的问题远远超过政党的数量,如果这个数字发生变化,它不一定会改变。盖洛普在这里提出的问题在政治上很有意思,但与美国实际问题的解决方案无关。在全世界,公众的敌人是贵族(及其雇佣的代理人)。如果这样的敌人控制政府,那就是法西斯政权。任何受他们控制的国家都是独裁政权,而不是民主国家,因此战争牟利者最终控制着政府 ;这是美国(和世界上)最大的问题。 – 对于任何有兴趣了解入侵伊拉克的程度是共和党倡议但得到双方支持的人(两党犯罪),这里有一些相关数据: 在伊拉克入侵之前,58%的民主党参议员39.2%的民主党代表支持它。共和党参议员占98%,共和党代表占96.4%。因此,有一个统一的共和党,但是一个非常分裂的民主党,关于是否要走上伊拉克的法西斯路线。两个缔约方的公众同样分裂。 2003年3月7日至9日的哥伦比亚广播公司民意调查发现,73%的共和党人,52%的独立人士和42%的民主党人支持入侵伊拉克。然后, 在3月15日至16日,它发现这些百分比分别为73%,45%和34%。但是在入侵之后,甚至民主党也压倒性地支持这场激进的战争: 2003年4月2日至3日的一项洛杉矶时报调查发现,入侵得到了95%的共和党人,72%的独立人士和70%的民主党人的支持。 2006年,Politico向参议员询问他们2002年和2006年关于入侵伊拉克的观点 :共和党参议员仍然绝大多数(除了Chuck Hagel,Gordon Smith和Olympia Snowe)支持它。 19名民主党人(包括独立的伯尼桑德斯)投了反对票,他们都反对。 12名民主党人投了赞成票,但到2006年后悔了:Max Baucus,Evan Bayh,Joe Biden,Tom Carper,Chris Dodd,Diane Feinstein,Tom Harkin,John Kerry,Herb Kohl,Mary Landrieu,Bill Nelson和John D. Rockefeller。 9民主党人(包括独立的约瑟夫利伯曼)投了赞成票,并没有后悔:玛丽亚·坎特威尔,拜伦·多根,蒂姆·约翰逊,约瑟夫·利伯曼,布兰奇·林肯,本·尼尔森,哈里·里德,查尔斯·舒默和希拉里·克林顿。民主党选民并没有拒绝投票支持的民主党参议员 – 甚至连克林顿继续支持法西斯入侵的民主党参议员也没有。因此,党的选民接受了法西斯主义和法西斯主义。像共和党选民一样,民主党选民接受被欺骗甚至撒谎 – 就像在希特勒统治下的德国人一样。热门照片|共和党大象和民主党驴权利是“派对动物”雕塑的一部分,该雕塑在一场吸引游客的运动中巡视华盛顿。 Jacqueline Roggenbrodt | AP Eric Zuesse是最近的作者, 他们甚至不是关闭:民主党与共和党经济记录,1910-2010 ,以及基督徒的自由行动:创造基督教的事件 。来源| 战略文化
The views expressed in this article are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.